事实上，在分析的跨期后果时部长

mishti123456789

主题 754）的判决中的投票很好地抓住了这个问题，并产生了普遍反响。对先前已在 STF 本身中整合的判例进行标准化： “因此，应该指出的是，EC n° 70/12 在这一点上并没有制定任何新内容：立法创新实际上更多的是为了解决现有的疑虑，改变联邦最高法院的判例法院早就承认了。” （RE 924456 –审判机构：合议庭– 报告员：部长 DIAS TOFFOLI 裁决编辑：部长 ALEXANDRE DE MORAES – 判决。 随后，在同一次投票中，部长的理解基于以下前提：宣布社会保障规则（或其行政当局的适用形式）违宪，创造了重新调整社会保障福利的权利，这一权利确保受益人收到自发放福利之日起社会保障实体不当且违反宪法规定未能支付的所有金额。

托弗里部长的理解更进一步，即使是宪法修正案也不能从一开始就限制这种获得全部福利的权利，仅从其公布之日起确定财务影响： “（……）在我看来，在一般情况下以及在具体情况下，支持收取欠款的权利的—— 事实上，这是  WhatsApp 号码数据   我从有争议的裁决中提取的——并不是《公约》第 2 条所推动的变化。 EC 70/2012 号，而是本法院对 EC 70/2012 号的解释本身，已对未来进行了预测 —— 也就是说，自其于 年 3 月 日颁布以来——在 EC n°生效至 发布期间因严重疾病导致永久残疾而退休的公务员有权获得全额付款，并有权在 EC n° 41/03 生效之前获得追溯付款2012 年 3 月 29 日。



获得全额收入和支付欠款的权利并非源于第一个条款的不当追溯，而是源于第二个条款的文本以及最高法院对此的解释。” 迪亚斯·托弗里部长在本判决中以他提出的结果和论文结束了他的投票（该结果仅以一票之差——6比5——被否决， 即便如此 ，也只是因为宪法修正案中明确推迟了财务影响）： “因此，有必要重申本法院的判例并确立以下法律论点：在 EC n° 号发布之间，因退休原因而退休的公务员因工作事故、职业病或法律规定的严重、传染性或不治之症而导致永久残疾的，有权从丧失工作能力之日起享受全额保险和平等待遇。” 上述主题754的判断，虽然由于宪法修正案所确定的财务影响前景而不利，但明确了对于社会保险计算基础的重新计算和重组，时效或时效的不适用。安全福利，由最高法院裁决且仅在最高法院裁决后确定。